誰か教えてください。
「地方拒否権・議決権」
なんて、国会には不利になる提案を持つ人を、
そんなに欲しい理由を。

自分からすれば、地方拒否権が通るなら、
「国民拒否権」
なんてのも通ってもいいと思うよ。
個人的意見ですがね。

国会と地方と言う関係を、
国会議員と国民と言う関係に置き換えてみると、
同じ事のような気がする。

そうなったらそうなったで、
何の為に国の代表がいるのか意味がわからない。
まぁ、今の日本人らしい観点だけど。

客寄せパンダ

これに尽きるのかな。
そこまでして、欲しい理由なんてのが他にあるのかな？

なぜ欲しいかまでしっかり出してみてくれ。
大人なんだからね。

以下、関連ニュース

[イザニュース]
与野党、橋下府知事を「奪い合い」　支持政党の結論持ち越し
　http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/275781/
橋下知事、各党が「奪い合い」　本人は民主評価も、思いは自公寄り？
　http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/275678/
橋下知事主張「地方に拒否権、議決権を」
　http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/localpolicy/275549/